Prošlo zčásti.O částech se hlasovalo zvlášť a některé neprošly. Rada, 26. 6. 2019.
- bod 1 – neprošlo1. s prodejem pozemku označeného jako p. p. č. 2436/7 o výměře 343 m2, k. ú. Pardubice, žadatel: Industrial Trade Services a.s., IČO 27529002, se sídlem Čepí 101,...
- bod 2 – prošlo2. se zřízením věcného břemene na části pozemku označeného jako p. p. č. 3276/1, k. ú. Pardubice, spočívajícího v uložení a provozování stávající stavby vodovodu z...
- bod 3 – prošlo3. s nájmem části pozemku označeného jako st. p. č. 5375 o výměře 40 m 2, k. ú. Pardubice, žadatel: xxxxxxxxxxx, za účelem umístění zahradního posezení,
- bod 4 – prošlo4. se zřízením budoucího věcného břemene a zřízením věcného břemene na částech pozemků označených jako p. p. č. 4853/1, p. p. č. 2583/16, p. p. č. 2583/21, p. p. č....
- bod 5 – prošlo5. se zřízením služebnosti inženýrské sítě - umístění a provozování vybudovaného souboru veřejného osvětlení (kabelové vedení, stožáry a svítidla) umístěného na...
Strojové shrnutí: Stanovisko obvodu k pěti žádostem pozemkové komise rady města: prodej pozemku p. p. č. 2436/7 v lokalitě S. K. Neumanna společnosti Industrial Trade Services a.s., věcné břemeno pro vodovod ve prospěch Vodovodů a kanalizací Pardubice, a.s., nájem části pozemku st. p. č. 5375 pro zahradní posezení, věcná břemena pro kabelové vedení NN ČEZ Distribuce, a. s. v rámci stavby „Pardubice, Milheimova 1010“ a služebnost pro soubor veřejného osvětlení města v k. ú. Pardubice a Dražkovice. O každém bodu se hlasovalo zvlášť.
Znění usnesení
Hlasování
bod 1 neprošlo
1. s prodejem pozemku označeného jako p. p. č. 2436/7 o výměře 343 m2, k. ú. Pardubice, žadatel: Industrial Trade Services a.s., IČO 27529002, se sídlem Čepí 101, odůvodnění: uvedený pozemek bezprostředně sousedí s pozemky v našem vlastnictví. Naše společnost má v dané lokalitě S. K. Neumanna rozvojové záměry,
0 pro, 5 proti, 0 se zdrželo. K přijetí bylo potřeba 3 hlasů ze 5, přítomno 5.
- Proti
- Bc. Jan Nadrchal*, Evžen Erban*, Ing. Jiří Janoš*, Ing. Milan Randák*, Jiří Rejda, DiS.*
Jak to stojí v zápisu
„Pro 0, zdržel se 0, proti 5“
bod 2 prošlo
2. se zřízením věcného břemene na části pozemku označeného jako p. p. č. 3276/1, k. ú. Pardubice, spočívajícího v uložení a provozování stávající stavby vodovodu z litiny DN 80 a uzávěru vodovodní přípojky, v rozsahu geometrického plánu č. 9076-294/2019, za jednorázovou úplatu 1.000,- Kč bez DPH za pozemek, žadatel: Vodovody a kanalizace Pardubice, a.s., IČO 60108631, Teplého 2014, Pardubice,
5 pro, 0 proti, 0 se zdrželo. K přijetí bylo potřeba 3 hlasů ze 5, přítomno 5.
Jak to stojí v zápisu
„Pro 5, zdržel se 0, proti 0“
bod 3 prošlo
3. s nájmem části pozemku označeného jako st. p. č. 5375 o výměře 40 m 2, k. ú. Pardubice, žadatel: xxxxxxxxxxx, za účelem umístění zahradního posezení,
5 pro, 0 proti, 0 se zdrželo. K přijetí bylo potřeba 3 hlasů ze 5, přítomno 5.
Jak to stojí v zápisu
„Pro 5, zdržel se 0, proti 0“
bod 4 prošlo
4. se zřízením budoucího věcného břemene a zřízením věcného břemene na částech pozemků označených jako p. p. č. 4853/1, p. p. č. 2583/16, p. p. č. 2583/21, p. p. č. 2118/63, vše v k. ú. Pardubice, žadatel: ČEZ Distribuce, a. s., IČO 24729035, Teplická 874/8, Děčín, za účelem uložení a provozování kabelového vedení NN a zemnící pásky v rámci stavby „Pardubice, Milheimova 1010“, jedná se o nové kabelové vedení NN a zemnící pásku ve stejné trase s kabelem,
5 pro, 0 proti, 0 se zdrželo. K přijetí bylo potřeba 3 hlasů ze 5, přítomno 5.
Jak to stojí v zápisu
„Pro 5, zdržel se 0, proti 0“
bod 5 prošlo
5. se zřízením služebnosti inženýrské sítě - umístění a provozování vybudovaného souboru veřejného osvětlení (kabelové vedení, stožáry a svítidla) umístěného na pozemcích označených jako p. p. č. 2583/12, p. p. č. 3351/16, vše v k. ú. Pardubice, p. p. č. 285/37, p. p. č. 285/38, p. p. č. 287/2, p. p. č. 296/5, 296/6, p. p. č. 296/7, p. p. č. 332/9, p. p. č. 349/2, p. p. č. 471/20, vše v k. ú. Dražkovice, ve vlastnictví statutárního města Pardubice, spočívající v právu strpět umístění souboru veřejného osvětlení po celou dobu jeho fyzické a právní životnosti, vstupování a vjezd na zatížené pozemky za účelem provádění nezbytných prací spojených s opravami a revizemi, resp. rekonstrukcí veřejného osvětlení, ve prospěch statutárního města Pardubice jako vlastníka inženýrské sítě a každého dalšího vlastníka inženýrské sítě, žadatel: Statutární město Pardubice.
5 pro, 0 proti, 0 se zdrželo. K přijetí bylo potřeba 3 hlasů ze 5, přítomno 5.
Jak to stojí v zápisu
„Pro 5, zdržel se 0, proti 0“
* Zápisy jmenují jen ty, kdo hlasovali jinak než většina. Ostatní přítomní jsou dopočítaní ze součtů. Jak to počítáme