Otevřená Pětka Data a API

51/2019 R

Stanovisko k odkoupení pozemku p. p. č. 2123/34 a prodeji části p. p. č. 3276/1

Prošlo zčásti.O částech se hlasovalo zvlášť a některé neprošly. Rada, 4. 4. 2019.

  • bod 1 – prošlo1. odkoupení pozemku označeného jako p. p. č. 2123/34 o výměře 91 m2, k. ú. Pardubice za kupní cenu 182.000,- Kč do vlastnictví statutárního města Pardubice,...
  • bod 2 – neprošlo2. prodeje části p. p. č. 3276/1 o výměře cca 53 m2, k. ú. Pardubice, žadatel: xxxxxxxxxxx, odůvodnění: úprava zeleně a vjezdu na jeho pozemek.

Strojové shrnutí: Rada se vyjadřuje k žádosti pozemkové komise rady města Pardubice: k záměru odkoupení pozemku p. p. č. 2123/34 (91 m2, k. ú. Pardubice) pod komunikací města do vlastnictví statutárního města Pardubice za 182.000,- Kč a k záměru prodeje části p. p. č. 3276/1 (cca 53 m2) za účelem úpravy zeleně a vjezdu na pozemek žadatele. O obou bodech se hlasovalo zvlášť.

Znění usnesení

Rada městského obvodu Pardubice V souhlasí se záměrem: 1. odkoupení pozemku označeného jako p. p. č. 2123/34 o výměře 91 m2, k. ú. Pardubice za kupní cenu 182.000,- Kč do vlastnictví statutárního města Pardubice, navrhovatel: xxxxxxxxxxx, odůvodnění: pozemek pod komunikací města, Pro 4, zdržel se 0, proti 0 2. prodeje části p. p. č. 3276/1 o výměře cca 53 m2, k. ú. Pardubice, žadatel: xxxxxxxxxxx, odůvodnění: úprava zeleně a vjezdu na jeho pozemek. Pro 0, zdržel se 0, proti 4

Hlasování

bod 1 prošlo

1. odkoupení pozemku označeného jako p. p. č. 2123/34 o výměře 91 m2, k. ú. Pardubice za kupní cenu 182.000,- Kč do vlastnictví statutárního města Pardubice, navrhovatel: xxxxxxxxxxx, odůvodnění: pozemek pod komunikací města,

4 pro, 0 proti, 0 se zdrželo. K přijetí bylo potřeba 3 hlasů ze 5, přítomno 4.

Pro
Bc. Jan Nadrchal*, Ing. Jiří Janoš*, Ing. Milan Randák*, Jiří Rejda, DiS.*
Omluveni
Evžen Erban
Jak to stojí v zápisu

„Pro 4, zdržel se 0, proti 0“

bod 2 neprošlo

2. prodeje části p. p. č. 3276/1 o výměře cca 53 m2, k. ú. Pardubice, žadatel: xxxxxxxxxxx, odůvodnění: úprava zeleně a vjezdu na jeho pozemek.

0 pro, 4 proti, 0 se zdrželo. K přijetí bylo potřeba 3 hlasů ze 5, přítomno 4.

Proti
Bc. Jan Nadrchal*, Ing. Jiří Janoš*, Ing. Milan Randák*, Jiří Rejda, DiS.*
Omluveni
Evžen Erban
Jak to stojí v zápisu

„Pro 0, zdržel se 0, proti 4“

* Zápisy jmenují jen ty, kdo hlasovali jinak než většina. Ostatní přítomní jsou dopočítaní ze součtů. Jak to počítáme